AMD در مقابل اینتل برای رایانه‌های اقتصادی در سال 2025: کدام بهتر است؟ ساخت یک رایانه #اقتصادی در سال 2025 نیازمند انتخاب دقیق پردازنده است، زیرا این قطعه تأثیر زیادی بر عملکرد و هزینه کلی سیستم دارد. #اینتل و #AMD، دو تولیدکننده برجسته #پردازنده‌ها، گزینه‌های جذابی ارائه می‌دهند، اما برای کسانی که بودجه محدودی دارند، انتخاب معمولاً به ارزش، عملکرد و انعطاف‌پذیری بستگی دارد. این مقاله بررسی می‌کند که آیا اینتل یا AMD برای یک رایانه اقتصادی در سال 2025 مناسب‌تر است، با تمرکز بر صرفه‌جویی در هزینه، عملکرد، سازگاری #پلتفرم و ویژگی‌های اضافی مانند گرافیک یکپارچه. بر اساس روندهای کنونی و بررسی‌های تخصصی، AMD به طور کلی به دلیل هزینه کمتر، خنک‌کننده استاندارد و عملکرد رقابتی، انتخاب بهتری برای اکثر ساخت‌های اقتصادی است. صرفه‌جویی در هزینه: برتری AMD در مقرون‌به‌صرفه بودن یکی از مهم‌ترین عوامل در ساخت رایانه اقتصادی، هزینه قطعات است. AMD در این زمینه با پردازنده‌هایی مانند AMD Ryzen 5 5600 که قیمتی حدود 100 دلار دارد، برتری دارد. این پردازنده با 6 هسته و 12 رشته، عملکرد گیمینگ فوق‌العاده‌ای را با قیمت مناسب ارائه می‌دهد. طبق گزارش GamersNexus، Ryzen 5 5600 در بنچمارک‌های گیمینگ از پردازنده Core i3-13100F اینتل (80 دلار) عملکرد بهتری دارد و گزینه‌ای عالی برای گیمرهای اقتصادی است. پردازنده‌های اقتصادی اینتل، مانند Core i5 13400F، با قیمتی بین 150 تا 200 دلار عرضه می‌شوند. این پردازنده با 10 هسته (6 هسته عملکردی و 4 هسته کم‌مصرف) عملکرد چند‌هسته‌ای بهتری ارائه می‌دهد که برای کارهایی مانند ویرایش ویدئو یا چندوظیفگی مناسب است، اما قیمت بالاتر آن برای ساخت‌های با بودجه محدود کمتر مناسب است. PC Gamer این پردازنده را به عنوان یک گزینه گیمینگ اقتصادی توصیه می‌کند، اما به هزینه بالاتر آن نسبت به AMD اشاره دارد. AMD Ryzen 5 5600: حدود 100 دلار، 6 هسته/12 رشته، بدون گرافیک یکپارچه، مناسب برای گیمینگ اقتصادی. AMD Ryzen 5 5600G: حدود 130 تا 150 دلار، 6 هسته/12 رشته، گرافیک یکپارچه Radeon Vega 7، مناسب برای سیستم‌های بدون کارت گرافیک جداگانه. Intel Core i3-13100F: حدود 80 دلار، 4 هسته/8 رشته، بدون گرافیک یکپارچه، مناسب برای گیمینگ فوق اقتصادی با کارت گرافیک. Intel Core i5 13400F: حدود 150 تا 200 دلار، 10 هسته/16 رشته، بدون گرافیک یکپارچه، مناسب برای گیمینگ و کارهای تولیدی. نتیجه‌گیری: برای بودجه‌های زیر 150 دلار، Ryzen 5 5600 ارزش بی‌نظیری ارائه می‌دهد. Core i5 13400F اینتل برای کسانی که بودجه بیشتری دارند گزینه خوبی است، اما برای ساخت‌های کاملاً اقتصادی کمتر مقرون‌به‌صرفه است. خنک‌کننده استاندارد: مزیت صرفه‌جویی AMD یکی از عوامل مهم در ساخت‌های اقتصادی، نیاز به خنک‌کننده پردازنده است. AMD با تمام پردازنده‌های Ryzen خود، مانند Ryzen ascended to a higher level. Ryzen 5 5600 و 5600G با خنک‌کننده استاندارد Wraith Stealth عرضه می‌شوند که هزینه اضافی 20 تا 50 دلاری را برای خرید خنک‌کننده جداگانه حذف می‌کند. اینتل، حتی در سطح بودجه، خنک‌کننده استاندارد ارائه نمی‌دهد و کاربران باید بودجه‌ای برای خرید خنک‌کننده اضافی در نظر بگیرند. نتیجه‌گیری: خنک‌کننده استاندارد AMD مزیت هزینه‌ای قابل توجهی ایجاد می‌کند و آن را برای سازندگان با بودجه محدود جذاب‌تر می‌کند. طول عمر و سازگاری پلتفرم انتخاب پردازنده بر هزینه مادربورد و حافظه نیز تأثیر می‌گذارد که برای رایانه‌های اقتصادی بسیار مهم است. پلتفرم‌های AM4 و AM5 AMD سوکت AM4 AMD که توسط Ryzen 5 5600 و 5600G استفاده می‌شود، چندین نسل را پشتیبانی کرده و پلتفرمی بالغ و مقرون‌به‌صرفه است. مادربوردهای AM4 به طور گسترده در دسترس هستند و با حافظه DDR4 سازگارند که ارزان‌تر از DDR5 است. پلتفرم جدیدتر AM5، که از پردازنده‌های Zen 5 مانند Ryzen 7 9800X3D پشتیبانی می‌کند، به حافظه DDR5 و مادربوردهای گران‌تر نیاز دارد و برای ساخت‌های اقتصادی کمتر مناسب است. بحث‌های NeoGAF نشان می‌دهد که AM5 مقرون‌به‌صرفه‌تر شده، اما AM4 همچنان بهترین گزینه برای ساخت‌های اقتصادی است. پلتفرم LGA 1700 اینتل سوکت LGA 1700 اینتل از پردازنده‌های نسل 12، 13 و 14 پشتیبانی می‌کند و مسیر ارتقاء قوی ارائه می‌دهد. مادربوردهای اقتصادی LGA 1700 در دسترس هستند، اما ممکن است گران‌تر از مادربوردهای AM4 باشند، به‌ویژه اگر با حافظه DDR5 جفت شوند (هرچند DDR4 نیز پشتیبانی می‌شود). Tom’s Hardware اشاره می‌کند که پلتفرم اینتل با مادربوردهای سری 600 پس از به‌روزرسانی فریمور سازگار است که می‌تواند در هزینه صرفه‌جویی کند. AMD AM4: سوکت AM4، پردازنده‌های Ryzen 5 5600 و 5600G، قیمت مادربورد 50 تا 100 دلار، پشتیبانی از DDR4، مسیر ارتقاء محدود (پلتفرم قدیمی). AMD AM5: سوکت AM5، پردازنده‌هایی مانند Ryzen 7 9800X3D، قیمت مادربورد 100 تا 200 دلار، پشتیبانی از DDR5، مسیر ارتقاء بلندمدت (تا 2025 و بعد). Intel LGA 1700: سوکت LGA 1700، پردازنده‌های Core i3-13100F و i5 13400F، قیمت مادربورد 80 تا 150 دلار، پشتیبانی از DDR4 و DDR5، مسیر ارتقاء قوی (پشتیبانی از نسل 12 تا 14). نتیجه‌گیری: AM4 به دلیل مقرون‌به‌صرفه بودن برای ساخت‌های اقتصادی بهترین است، در حالی که LGA 1700 اینتل مسیر ارتقاء طولانی‌تری با هزینه اولیه بالاتر ارائه می‌دهد. عملکرد با توجه به قیمت عملکرد یکی از عوامل کلیدی در انتخاب پردازنده است، به‌ویژه برای رایانه‌های اقتصادی که برای گیمینگ، کارهای تولیدی یا هر دو استفاده می‌شوند. عملکرد #گیمینگ گیمینگ به شدت به عملکرد تک‌هسته‌ای و سرعت کلاک وابسته است. AMD Ryzen 5 5600 با فرکانس پایه 3.5 گیگاهرتز و بوست تا 4.4 گیگاهرتز در این زمینه عالی عمل می‌کند. GamersNexus گزارش می‌دهد که این پردازنده از Core i3-13100F اینتل و حتی پردازنده‌های گران‌تر در سناریوهای گیمینگ بهتر عمل می‌کند. Intel Core i5 13400F با بوست تا 4.6 گیگاهرتز نیز برای گیمینگ عالی است، اما هزینه بیشتری دارد. PC Gamer به عملکرد گیمینگ فوق‌العاده اینتل اشاره می‌کند، اما به مشکلات پایداری به دلیل خطاهای ولتاژ اشاره دارد که با به‌روزرسانی BIOS قابل رفع است. عملکرد تولیدی و چند‌هسته‌ای برای کارهایی مانند ویرایش ویدئو یا چندوظیفگی، عملکرد چند‌هسته‌ای اهمیت دارد. Core i5 13400F با 10 هسته نسبت به Ryzen 5 5600 با 6 هسته برتری دارد و برای کارهای تولیدی مناسب‌تر است. با این حال، برای اکثر کاربران اقتصادی، گیمینگ و کارهای سبک تولیدی (مانند وب‌گردی، برنامه‌های آفیس) در اولویت است و Ryzen 5 5600 این وظایف را به خوبی انجام می‌دهد. XDA Developers اشاره می‌کند که AMD در عملکرد تولیدی با اینتل برابر است، اما تعداد هسته‌های بالاتر اینتل در وظایف چندرشته‌ای برتری جزئی دارد. نتیجه‌گیری: برای رایانه‌های گیمینگ اقتصادی، Ryzen 5 5600 عملکرد عالی با قیمت پایین ارائه می‌دهد. Core i5 13400F برای کاربرانی که به عملکرد چند‌هسته‌ای نیاز دارند بهتر است، اما هزینه آن ممکن است از بودجه خارج شود. گرافیک یکپارچه: انعطاف‌پذیری AMD برای ساخت‌های فوق اقتصادی بدون کارت گرافیک جداگانه، گرافیک یکپارچه بسیار مهم است. AMD Ryzen 5 5600G با گرافیک Radeon Vega 7 عرضه می‌شود که قادر به اجرای بازی‌های سبک (720p یا 1080p) و وظایف روزمره است. این پردازنده با قیمت 130 تا 150 دلار، گزینه‌ای انعطاف‌پذیر برای کاربرانی است که بعداً کارت گرافیک اضافه می‌کنند. XDA Developers Ryzen 5 5600G را به عنوان راه‌حل همه‌جانبه بهتری نسبت به پردازنده‌های اقتصادی اینتل معرفی می‌کند. پردازنده‌های اقتصادی اینتل، مانند Core i3-13100F و Core i5 13400F، فاقد گرافیک یکپارچه (SKUهای F) هستند و نیاز به خرید کارت گرافیک دارند که حداقل 100 تا 200 دلار به هزینه اضافه می‌کند. اینتل SKUهای غیر F با گرافیک یکپارچه (مانند Core i3-13100) ارائه می‌دهد، اما این‌ها کمتر در توصیه‌های اقتصادی دیده می‌شوند. نتیجه‌گیری: گزینه‌های گرافیک یکپارچه AMD آن را برای ساخت‌های اقتصادی، به‌ویژه برای کاربران بدون کارت گرافیک، انعطاف‌پذیرتر می‌کند. ارزش بلندمدت و مسیرهای ارتقاء اکوسیستم AMD پلتفرم AM4، اگرچه در سال 2025 رو به پایان است، به دلیل مقرون‌به‌صرفه بودن و سازگاری با پردازنده‌های قدیمی همچنان ارزشمند است. کاربران می‌توانند با Ryzen 5 5600 شروع کنند و در صورت نیاز به سایر پردازنده‌های AM4 ارتقاء دهند. پلتفرم AM5 که تا حداقل 2025 پشتیبانی می‌شود، مسیر ارتقاء طولانی‌تری ارائه می‌دهد، اما به حافظه DDR5 و مادربوردهای گران‌تر نیاز دارد. Tom’s Hardware اشاره می‌کند که سوکت AM5 می‌تواند مانند AM4 طول عمر بالایی داشته باشد و برای کسانی که بودجه بیشتری دارند، گزینه‌ای آینده‌نگر است. اکوسیستم اینتل پلتفرم LGA 1700 اینتل چندین نسل را پشتیبانی می‌کند و به کاربران اجازه می‌دهد از Core i3-13100F به پردازنده‌های پیشرفته‌تر نسل 14 بدون تغییر مادربورد ارتقاء دهند. این باعث می‌شود اینتل برای کاربرانی که قصد ارتقاء در آینده دارند، انتخابی قوی باشد. با این حال، هزینه اولیه بالاتر پردازنده‌ها و مادربوردهای اینتل می‌تواند برای ساخت‌های اقتصادی چالش‌برانگیز باشد. نتیجه‌گیری: AM4 بهترین ارزش کوتاه‌مدت را برای ساخت‌های اقتصادی ارائه می‌دهد، در حالی که LGA 1700 اینتل مسیر ارتقاء طولانی‌تری با هزینه اولیه بالاتر فراهم می‌کند. معایب و ملاحظات احتمالی #معایب AMD پلتفرم AM4 قدیمی: سوکت AM4 در حال منسوخ شدن است و مسیر ارتقاء محدودی نسبت به AM5 یا LGA 1700 دارد. عملکرد چند‌هسته‌ای پایین‌تر: Ryzen 5 5600 در مقایسه با Core i5 13400F در وظایف چند‌هسته‌ای عملکرد ضعیف‌تری دارد که ممکن است برای برخی کاربران مهم باشد. #معایب اینتل هزینه‌های بالاتر: پردازنده‌های اینتل و نبود خنک‌کننده استاندارد هزینه کلی ساخت را افزایش می‌دهد. مشکلات پایداری: PC Gamer اشاره می‌کند که پردازنده‌های نسل 13 و 14 اینتل با مشکلات خرابی به دلیل خطاهای ولتاژ مواجه بوده‌اند، اگرچه این مشکل در Core i5 13400F کمتر است و با به‌روزرسانی BIOS قابل رفع است. نتیجه‌گیری: معایب AMD برای کاربران اقتصادی که هزینه و عملکرد گیمینگ را در اولویت قرار می‌دهند، تأثیر کمتری دارد. نتیجه‌گیری: AMD بهترین انتخاب برای رایانه‌های اقتصادی در سال 2025 برای اکثر سازندگان رایانه اقتصادی در سال 2025، AMD به دلیل هزینه کمتر، خنک‌کننده استاندارد و عملکرد رقابتی، انتخاب بهتری نسبت به اینتل است. AMD Ryzen 5 5600 (حدود 100 دلار) برای گیمینگ اقتصادی فوق‌العاده است و ارزش بی‌نظیری ارائه می‌دهد. Ryzen 5 5600G (حدود 130 تا 150 دلار) با گرافیک یکپارچه، برای ساخت‌های بدون کارت گرافیک ایده‌آل است. Intel Core i5 13400F (حدود 150 تا 200 دلار) برای کسانی که بودجه بیشتری دارند و به عملکرد چند‌هسته‌ای نیاز دارند گزینه خوبی است، اما هزینه بالاتر و نبود خنک‌کننده آن را برای ساخت‌های کاملاً اقتصادی کمتر مناسب می‌کند. برای کاربرانی که به دنبال مقرون‌به‌صرفه بودن و انعطاف‌پذیری هستند، سری Ryzen 5 AMD بهترین تعادل بین قیمت و عملکرد را ارائه می‌دهد. اینتل برای موارد خاص گزینه‌ای مناسب است، اما ارزش پیشنهادی AMD آن را به انتخاب برتر برای اکثر رایانه‌های اقتصادی در سال 2025 تبدیل می‌کند. توصیه‌های کلیدی بهترین پردازنده گیمینگ اقتصادی: AMD Ryzen 5 5600 (حدود 100 دلار) – عملکرد گیمینگ عالی با قیمت پایین. بهترین پردازنده اقتصادی با گرافیک یکپارچه: AMD Ryzen 5 5600G (حدود 130 تا 150 دلار) – مناسب برای سیستم‌های بدون کارت گرافیک. بهترین پردازنده اقتصادی برای عملکرد چند‌هسته‌ای: Intel Core i5 13400F (حدود 150 تا 200 دلار) – ایده‌آل برای گیمینگ و کارهای تولیدی در صورت داشتن بودجه.